<div id="yih2e"><tr id="yih2e"></tr></div>
    <dd id="yih2e"><legend id="yih2e"><object id="yih2e"></object></legend></dd>

            <div id="yih2e"><tr id="yih2e"></tr></div>

            “狠人治村”要不得

            2019-02-14 15:02:37 来源:互联网 编辑:风云

              威胁,恐吓,逼迫,甚至暴力,狠人用狠招。记者在调查过程中发现在乡村治理过程中“狠人治村”并不鲜见。(12月14日 半月谈)

              何为“狠人治村”?指的是在乡村治理过程中,为促进发展,面对难缠的人和事,有的村干部剑走偏锋,为确保大多数人利益,不惜“钻”法律与政策的空子,对少数“胡搅蛮缠”的村民,采用暴力手段。

              现实中,一些富民项目,特别是一些公共建设,虽说是为了村里发展,也能得到绝大多数村民支持,但不排除“钉子户”存在;这些“钉子户”为自的我小利益,往往千方百计阻扰,故“狠人治村”往往能收到出奇功效。

              横看成岭侧成峰,同样一件事,角度不同,结果出现偏差,本是正常的事。村干部责任在肩,提出“致富项目”与“公益建设”,只要是有利长远发展,理当得到村民的理解与支持;但这些“好事”,难免会损害个别村民的利益,因此遭到阻扰与反对,也在所难免。

              社会的发展,利益多元化的格局在乡村已经形成。虽说应当将集体利益放在第一位,当个人利益与集体发生冲突?#20445;?#20010;人利益理应让?#21073;?#20294;也不该无视村民的自我利益,因此,尊重村民利益甚至是“不合理解的诉求”,依然不可轻视。

              “狠人治村”看似“不得?#35759;?#20026;之”,也能收?#25605;?#31487;见影之功效,却背离了法治精神,极可能伤害部份村民的合法权益,助长着村干部暴力意识,如把控不力很可能让村干部演化为“村霸”,为乡村的稳定与和谐埋下隐患,折射出的是村干部素质偏低与工作方法简单粗暴之短板,影响着党和政府的形象。

              乡村处在社会治理最基层,基础不牢,地动山摇。当前,精准扶贫正处攻坚阶段,乡村振兴方兴未艾,要推进农村现代化,乡村治理倍显重要,而“狠人治村”必将阻碍农村的现代化进程,理当?#38712;?#23558;其抛之。

              发展才是硬道理,要破解乡村发展过程中面临的问题,“狠人治村”不是最佳选项;从表面上看来,在乡村治理过程表现出的“难缠的人和事”,责任在个别村民,但静心?#27835;觶?#20854;根子还在村干部形象欠佳,并没从内心深入得到村民的认同。

              村干部既是乡村的管理者,更是群众致富的领路人,要解开“难缠人和事”这把锁,当务之急还得着力改善村干部自身形象,做到公正无?#21073;?#33016;怀群众与村集体利益,真心为群众服务,切?#23548;?#24378;学习,不?#26174;?#24378;为民服务本领,取信于民。

              面对问题,村干部要坚持走群众路线,走家串户,多形式进行宣讲党和国家政策,宣讲“项目”推出的意义,积极征求群众的建议与要求,让村民明白其“良苦用心”,尽可能形成共识,征得群众的理解与信任,尽可能扫除前进道路上的障碍。

              面对“难缠的人和事”,既当理解其诉求,在政策?#27573;?#20869;,尽可能保障其正当利益,更需深入其中,晓之以理,动之以情,耐心讲清道理,用真诚化解矛盾与问题;同?#20445;?#36824;需积极借力,?#23454;?#36816;用法律手段与上级的力量,助力于问题的解决。

              “狠人治村”,既可能伤害群众利益,又与法治精神背道而驰,制约着乡村文明进程。因此,“狠人治村”要不得,理当运用机制力量将其斩草除根,还乡村治理以晴朗天空。(尚凡)

            本网部?#27835;?#31456;信息来源于网络转载,只是出于传递更多信息之目的,并不意?#23545;?#21516;其观点或?#20113;?#20869;容的真实性负责。如对文章内容有疑议,发现差错和版权方面的问题及不良信息,请联系本网 ,并提供稿件“?#26469;懟?#20449;息。